"Con satélites, detectaron 10.000 silos sin declarar en Buenos Aires
El equipo de inteligencia fiscal de la Provincia los descubrió gracias a un programa basado en tecnología de punta. Ahora ARBA reclama 100 millones de pesos en impuestos impagos a grandes propietarios rurales."
Ese es el titular de la nota de Clarín.
Me parece perfecto que se persiga la evasión fiscal, pero de todos (políticos incluidos al principio de la lista).
El tema es que si persiguen a todos aquellos que evaden impuestos, son muy pocos los que zafaran.
Y muchos hablan de su "honestidad", porque no salen a robar, no matan, no son violentos, etc. Pero no pagar impuestos es terriblemente deshonesto y es un robo al erario público, es un acto de egoísmo hacia los otros ciudadanos, y es una muestra más del pobre sentido de democracia, de solidaridad que en Argentina se tiene.
domingo, 22 de junio de 2008
¿diálogo final?
La presidente convocó a las entidades para reunirse este lunes en la Casa Rosada.
Aparentemente, el levantamiento de los cortes de las rutas, surtió efecto.
Entre esta reunión y el envío del proyecto al Congreso, ¿estaremos entrando en la recta final del conflicto?
Aparentemente, el levantamiento de los cortes de las rutas, surtió efecto.
Entre esta reunión y el envío del proyecto al Congreso, ¿estaremos entrando en la recta final del conflicto?
sábado, 21 de junio de 2008
Mirá quién habla II.
"Carrió también proponía retenciones móviles en su plataforma electoral"
Infobae.com
Coalición Cívica
Ese es el título del artículo de infobae.com donde ponen en evidencia que en la plataforma electoral presentada por la Coalición Cívica para las elecciones del año pasado, la fórmula Carrió - Giustiniani proponía la imposición de retenciones.
En el artículo hay un link a la plataforma en cuestión. Aquí se transcribe el párrafo pertinente:
"5. Asegurar mayor previsibilidad en la estructura de precios relativos y en los márgenes de rentabilidad de la producción primaria, moderando la volatilidad de los mercados y las medidas cortoplacistas y arbitrarias. Para ello es preciso tomar en cuenta el conjunto de variables que intervienen, como el tipo de cambio nominal, los precios internacionales, los costos internos de producción, los rendimientos finales, los márgenes de intermediación y comercialización y la propia política tributaria. En consecuencia, la aplicación de retenciones a las exportaciones debe subordinarse al objetivo general señalado, por lo que deberán ser previsibles y móviles."
Según Infobae la plataforma publicada en el sitio del partido, este punto ha sido cambiado.
En este momento, en la página del partido la plataforma no está visible (o al menos díficil de encontrar, si alguien lo logra, avise), así que no se puede confirmar el dato.
Si fuera cierto, sería grave, muy grave.
Y aún sin poder corroborar ese dato, el hecho de que en su plataforma política haya planteado esto y luego dé entrevistas donde condena la imposición de retención y este ataque al campo, habla una vez más de la pésima calidad de políticos que tenemos en la República Argentina.
En el artículo hay un link a la plataforma en cuestión. Aquí se transcribe el párrafo pertinente:
"5. Asegurar mayor previsibilidad en la estructura de precios relativos y en los márgenes de rentabilidad de la producción primaria, moderando la volatilidad de los mercados y las medidas cortoplacistas y arbitrarias. Para ello es preciso tomar en cuenta el conjunto de variables que intervienen, como el tipo de cambio nominal, los precios internacionales, los costos internos de producción, los rendimientos finales, los márgenes de intermediación y comercialización y la propia política tributaria. En consecuencia, la aplicación de retenciones a las exportaciones debe subordinarse al objetivo general señalado, por lo que deberán ser previsibles y móviles."
Según Infobae la plataforma publicada en el sitio del partido, este punto ha sido cambiado.
En este momento, en la página del partido la plataforma no está visible (o al menos díficil de encontrar, si alguien lo logra, avise), así que no se puede confirmar el dato.
Si fuera cierto, sería grave, muy grave.
Y aún sin poder corroborar ese dato, el hecho de que en su plataforma política haya planteado esto y luego dé entrevistas donde condena la imposición de retención y este ataque al campo, habla una vez más de la pésima calidad de políticos que tenemos en la República Argentina.
Infobae.com
Coalición Cívica
Generalizaciones
Es verdad que las generalizaciones son malvadas. Y mentirosas.
Creo que somos muchos los que nos vemos tentados a decir "un sector del campo es el que protesta", pero como vemos a tanta gente allí y parece tan extendida la protesta, parece más real decir "el campo".
Pero no. Está mal.
Por ejemplo, Carlos Armando, un cordobés arrendatario de campos que no adhiere al paro, dijo a Crítica :
Creo que somos muchos los que nos vemos tentados a decir "un sector del campo es el que protesta", pero como vemos a tanta gente allí y parece tan extendida la protesta, parece más real decir "el campo".
Pero no. Está mal.
Por ejemplo, Carlos Armando, un cordobés arrendatario de campos que no adhiere al paro, dijo a Crítica :
“Sin las retenciones seríamos jeques árabes”
Para leer toda la entrevista, hacer click aquí.viernes, 20 de junio de 2008
Mirá quién habla.
La CGT repudió los "exabruptos totalitarios" del ruralista Buryaile a través de un comunicado firmado por el Hugo Moyano y Julio Piumato.
Bien por el repudio... ahora... ¿por casa cómo andamos?
Télam
Bien por el repudio... ahora... ¿por casa cómo andamos?
Télam
jueves, 19 de junio de 2008
Doble estándar
Macri, hace unos días, en conferencia de prensa apoyó el reclamo del campo. Y hoy calificó de patotera la protesta de los taxistas.
¿cortar las rutas impidiendo el paso no es patotero?
¿extorsionar al pueblo no es patotero?
Pongase de acuerdo, Sr. Macri.
El apoyo al campo en Clarín.
Hablando de patoterismo en Crítica.
¿cortar las rutas impidiendo el paso no es patotero?
¿extorsionar al pueblo no es patotero?
Pongase de acuerdo, Sr. Macri.
El apoyo al campo en Clarín.
Hablando de patoterismo en Crítica.
Fundamentos para la preocupación
Vía Télam:
Presentaron un proyecto de rechazo a declaraciones de un dirigente de CRA
La iniciativa de la diputada nacional Vilma Ibarra manifiesta un "enérgico rechazo y profunda preocupación" en relación a las declaraciones del vicepresidente 2º de Confederaciones Rurales Argentinas, Ricardo Buryaile, quien ayer dijo que "si el Congreso de la Nación ratifica las retenciones, debería ser disuelto".
Después hay que escuchar discursos de autoproclamación como democráticos, dando clases sobre lo que es la democracia, aleccionando a la población argentina y su gobierno...
Es por esto que es necesario que cada uno, desde su lugar, haga lo posible por fomentar el respeto de la vida democrática en Argentina.
... "debería ser disuelto" ... es o no un motivo de preocupación para que salgamos y defendamos la democracia? es o no un motivo para acusar al campo de intentar desestabilizar?
Luego, el Sr. Buryaile salió a aclarar que había sido sacado de contexto.
Que lo que había querido decir era que "si el Congreso va a ser una escribanía, que se cierre”.
No se entiende como de sus dichos se puede inferir lo último... Y queda más que comprobado, que a veces aclarar, oscurece.
Télam
CRA
Crítica Digital
Presentaron un proyecto de rechazo a declaraciones de un dirigente de CRA
La iniciativa de la diputada nacional Vilma Ibarra manifiesta un "enérgico rechazo y profunda preocupación" en relación a las declaraciones del vicepresidente 2º de Confederaciones Rurales Argentinas, Ricardo Buryaile, quien ayer dijo que "si el Congreso de la Nación ratifica las retenciones, debería ser disuelto".
Después hay que escuchar discursos de autoproclamación como democráticos, dando clases sobre lo que es la democracia, aleccionando a la población argentina y su gobierno...
Es por esto que es necesario que cada uno, desde su lugar, haga lo posible por fomentar el respeto de la vida democrática en Argentina.
... "debería ser disuelto" ... es o no un motivo de preocupación para que salgamos y defendamos la democracia? es o no un motivo para acusar al campo de intentar desestabilizar?
Luego, el Sr. Buryaile salió a aclarar que había sido sacado de contexto.
Que lo que había querido decir era que "si el Congreso va a ser una escribanía, que se cierre”.
No se entiende como de sus dichos se puede inferir lo último... Y queda más que comprobado, que a veces aclarar, oscurece.
Télam
CRA
Crítica Digital
miércoles, 18 de junio de 2008
Duró poco.
Buzzi, en conferencia de prensa, acaba de anunciar que el paro sigue hasta el viernes, que el fin de semana harán lobby con los legisladores en distintos lugares de distintas provincias.
En La Nación, dicen que las palabras de la presidente, "cayeron mal".
Aseguraron que los cortes sólo impiden el paso de camiones con granos. Pero mientras tanto, pasan cosas como ésta.
Buzzi, le pidió a la presidente respeto, posiblemente luego de las palabras "duras" del discurso de hoy.
Y el respeto del derecho de circulación?
En este momento, desde el gobierno respetan al derecho a manifestarse cortando las rutas que ejerce el campo.
Asimismo dijo, respondiendo a las palabras de la Sra. Fernández con respecto a que "a ellos nadie los eligió", que sí fueron elegidos, dentro de la organización para para hacerse cargo de la conducción y la representación.
Parece que la referencia era a ser elegida/o democráticamente en elecciones populares.
El proceso de elección dentro de una agrupación rural no es algo que incumba a todo el pueblo. Y haber sido elegido dentro de una agrupación (el Sr. Buzzi se molestó en aclarar que no tenía ni tendría nada que ver con un partido político u ONG) no da representación popular. A lo sumo sectorial.
Y mientras de un lado organizan actos en la plaza de mayo y del otro lado siguen cortando las rutas, seguimos el resto en el medio. Los que queremos una mejor democracia.
En La Nación, dicen que las palabras de la presidente, "cayeron mal".
Aseguraron que los cortes sólo impiden el paso de camiones con granos. Pero mientras tanto, pasan cosas como ésta.
Buzzi, le pidió a la presidente respeto, posiblemente luego de las palabras "duras" del discurso de hoy.
Y el respeto del derecho de circulación?
En este momento, desde el gobierno respetan al derecho a manifestarse cortando las rutas que ejerce el campo.
Asimismo dijo, respondiendo a las palabras de la Sra. Fernández con respecto a que "a ellos nadie los eligió", que sí fueron elegidos, dentro de la organización para para hacerse cargo de la conducción y la representación.
Parece que la referencia era a ser elegida/o democráticamente en elecciones populares.
El proceso de elección dentro de una agrupación rural no es algo que incumba a todo el pueblo. Y haber sido elegido dentro de una agrupación (el Sr. Buzzi se molestó en aclarar que no tenía ni tendría nada que ver con un partido político u ONG) no da representación popular. A lo sumo sectorial.
Y mientras de un lado organizan actos en la plaza de mayo y del otro lado siguen cortando las rutas, seguimos el resto en el medio. Los que queremos una mejor democracia.
En suspenso
Ayer, la presidente Fernández, anunció que enviará al Congreso el proyecto de ratificación de la resolución de las retenciones y sus modificatorias.
Entre la gente del campo, hubo reacciones tibias.
Hoy, fue el acto en la plaza de mayo: mucha gente, pude notar que había de muchos ámbitos (los traidos a la rastra, no faltaron, claro) y por lo que sé, entre esa multitud de gente, había muchos que fueron a defender un modelo democrático de vida y gobierno.
Muchos de los volantes arrojados se referían a eso, a la defensa de la democracia.
Ahora, en principio, habría que esperar qué sucede en el Congreso, pero en Clarín se lee esto:
"Las entidades anunciarían de un momento a otro, desde la sede de la Sociedad Rural, la continuidad del paro agropecuario. La decisión se fundamentaría en las dudas respecto de las chances de discutir a fondo el proyecto de ley para ratificar las retenciones moviles que ayer el gobierno envio al Congreso."
¿No era algo que se pedía? El tratamiento legislativo de la medida?
Veremos qué sucede.
Entre la gente del campo, hubo reacciones tibias.
Hoy, fue el acto en la plaza de mayo: mucha gente, pude notar que había de muchos ámbitos (los traidos a la rastra, no faltaron, claro) y por lo que sé, entre esa multitud de gente, había muchos que fueron a defender un modelo democrático de vida y gobierno.
Muchos de los volantes arrojados se referían a eso, a la defensa de la democracia.
Ahora, en principio, habría que esperar qué sucede en el Congreso, pero en Clarín se lee esto:
"Las entidades anunciarían de un momento a otro, desde la sede de la Sociedad Rural, la continuidad del paro agropecuario. La decisión se fundamentaría en las dudas respecto de las chances de discutir a fondo el proyecto de ley para ratificar las retenciones moviles que ayer el gobierno envio al Congreso."
¿No era algo que se pedía? El tratamiento legislativo de la medida?
Veremos qué sucede.
Un punto de encuentro.
Hoy, siguiendo la consigna de “A la plaza, con posición propia“, nos juntamos a las 13 en Perú y Avenida de Mayo, frente a la confitería London. Ahí estaremos con algún cartel que nos identifique como Comunidad Artepolítica, para los que quieran encontrarse. De paso, nos conocemos.
Fuente: http://labarbarie.com.ar/2008/hoy-en-la-plaza/
Fuente: http://labarbarie.com.ar/2008/hoy-en-la-plaza/
martes, 17 de junio de 2008
No somos tan pocos.
María Esperanza en el weblog La Barbarie, propone algo similar, pueden leer más acá.
Cuarto intermedio
Cristina Fernández, a cargo del Poder Ejecutivo, anunció que se enviará al Congreso un proyecto de ratificación de la Resolución del Ministerio de Economía y Producción N° 125/08 y sus modificatorias.
A pesar de haber anunciado esto hoy, mañana sigue en pie el acto en Plaza de Mayo (a muchos nos parece que es demasiado). Y los dirigentes del campo no dijeron cuáles son sus actividades para la jornada de mañana.
Y tampoco se sabe qué va a hacer el sector de la población, del campo o no, que ayer salió a manifestarse y a pedir por el diálogo (algunos), a pedir que la presidente renuncie (bastantes, basta con mirar las entrevistas hechas entre las personas presentes en las rutas o en las calles) y algún senil, como ayer en cqc (aún no está el video online) que dijo que con los militares estábamos mejor.
En fin, hay cierta certidumbre con respecto a lo que va a pasar mañana.
Quizá alguno de uds tenga pensado ir a la plaza de mayo.
Mucha gente que forma parte del reclamo que está haciendo el campo - De Angeli incluido - había solicitado que se pasara la medida al Congreso.
Si hecho esto, el cacerolazo sigue que busca desestabilizar al gobierno, buscando atentar contra nuestro estado democrático, no hay que quedarse de brazos cruzados y manifestarse a favor de la democracia.
La democracia implica la pluralidad de pensamiento, la pluralidad política, la tolerancia y la convivencia entre distintas formas de ver las cosas. Por esto, defender la democracia no tiene por qué entender de diferencias políticas, y todos debemos hacerlo.
lunes, 16 de junio de 2008
Convocatoria
Este miércoles el gobierno convocó a un acto en plaza de mayo.
Es muy posible, que simultáneamente haya cacerolazos a favor del campo en distintas esquinas de la ciudad de Buenos Aires.
Propuesta:
Acercarnos a cualquiera de esas esquinas, demostrando que hay una tercera posición. Que no estar a favor de lo que está haciendo el campo significa ser kirchnerista, ni que se está a favor de cómo se está haciendo las cosas. Demostrar que hay gente que defiende la democracia débil que tenemos pero democracia al fin.
Todos aquellos que sienten que quieren hacer algo, pero no saben cómo, sumensé.
Sin pancartas partidarias, sin marchas, sólo un grupo de ciudadanos preocupados por la situación institucional del país.
Para defender, sin importar si se la votó o no, a la persona que, elegida por la mayoría de la población fue elegida como presidente.
Para defender, esta democracia débil que debe ser apoyada día a día.
El miércoles, acercate a la esquina ruidosa de tu barrio. Y hacé algo!
Y pasale está a data a todo aquel que sepas que la puede encontrar útil.
Salgamos del letargo cómplice y hagamos algo!
Es muy posible, que simultáneamente haya cacerolazos a favor del campo en distintas esquinas de la ciudad de Buenos Aires.
Propuesta:
Acercarnos a cualquiera de esas esquinas, demostrando que hay una tercera posición. Que no estar a favor de lo que está haciendo el campo significa ser kirchnerista, ni que se está a favor de cómo se está haciendo las cosas. Demostrar que hay gente que defiende la democracia débil que tenemos pero democracia al fin.
Todos aquellos que sienten que quieren hacer algo, pero no saben cómo, sumensé.
Sin pancartas partidarias, sin marchas, sólo un grupo de ciudadanos preocupados por la situación institucional del país.
Para defender, sin importar si se la votó o no, a la persona que, elegida por la mayoría de la población fue elegida como presidente.
Para defender, esta democracia débil que debe ser apoyada día a día.
El miércoles, acercate a la esquina ruidosa de tu barrio. Y hacé algo!
Y pasale está a data a todo aquel que sepas que la puede encontrar útil.
Salgamos del letargo cómplice y hagamos algo!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
